Archivo de la etiqueta: IU

No vamos a retirar las pancartas

Anuncios

Nosotr@s elegimos estar ahí

… Otr@s no pueden decir lo mismo aunque en campaña electoral lo intenten. Es la diferencia entre nuestro compromiso y su electoralismo

Extremadura

Bueno, pues creo que toca pronunciarse sobre la posición de IU-Extremadura, entre otras cosas, porque mi posición ha creado cierta controversia.

Al contrario que la mayor parte de personas de mi Asamblea, no me ha gustado la postura que se ha tomado en Extremadura por parte de IU, eso no quita para que critique los intentos de criminalización que por parte de algunos medios y del PSOE se está haciendo de la organización.

No me ha gustado de IU-Extremadura:

1.- Porque entiendo que a las personas que militamos en una organización se nos debe exigir cierta disciplina con las decisiones que se adoptan por mayoría. En los órganos de dirección se pueden mantener posturas distintas, incluso enfrentadas, pero cuando la decisión está tomada debemos ir todos a una con lo que se haya adoptado. Es lo que se denomina acatar decisiones. Afortunadamente no todos debemos pensar lo mismo, pero cuando militamos en una organización se debe exigir respeto a la misma, de lo contrario dejaría de ser una organización y pasaría a ser otra cosa.

2.- Me parece una posición egoísta y poco responsable adoptar decisiones pensando sólo en tus propios intereses y más cuando esa decisión se adopta en nombre de una organización.  Y me parece mucho más egoísta e irresponsable no medir y analizar las consecuencias que pueda traer para el resto.

3.- La izquierda debemos ser ejemplo de tener una vocación volcada en los demás, y “ese demás” siempre irá encaminado al bien general, incluido el de tus propios compañeros.

4.- Vale que el PSOE y el PP hoy en día es lo mismo. Vale que la única línea que separa el uno del otro es su historia. Los dos son partidos liberales, el primero con una tendencia un poco más social que el segundo, pero no se nos debe olvidar que el PP nace de la línea dura del fascismo franquista y esas connotaciones fascistoides perduran en el tiempo.

No me gusta de quienes le critican:

1.- La defensa que de manera directa e indirecta hacen del bipartidismo al considerar a IU una muleta del PSOE. IU es una organización independiente, no sometida a dictámenes de ningún otro partido político y que tiene el mismo derecho que el resto a actuar como oposición. Ese derecho a ser oposición algunos a IU se lo niegan. Personalmente, si yo quisiera ser PSOE militaría en ese partido, pero ni lo soy ni lo pretendo, por lo tanto exijo y reivindico mi independencia.

2.- Los que critican de manera directa a IU por abstenerse en una votación que ni les va ni les viene deberían pensar que 26 años (creo recordar que esa es la fecha) de mayorías del PSOE son muchos años. El poder corrompe y el absoluto corrompe absolutamente, dicen por ahí. Algo de cierto debe haber en las afirmaciones que hace IU-Extremadura a este respecto.

3.- Los que hablan de la pinza deberían pensar que el PSOE y el PP en Extremadura han pactado los asuntos más conflictivos, entre ellos la no reforma de la ley electoral que impide a IU tener representación si no consigue el 5% en las dos circunscripciones. La última hace escasos meses ha sido pactar una ley de suelo que permite construir en terrenos protegidos. Con esos mimbres es normal que si se les pregunta: ¿a quién prefieres, al PSOE o al PP? Ellos contesten que les da absolutamente igual el uno que el otro, o lo que es lo mismo, que se abstengan a la hora de marcar preferencias.

4.- Los que siguen hablando de la pinza, también se les olvida que el PP necesitará de los votos del PSOE para sacar sus leyes adelante. Y si la historia nos dice que el PSOE y el PP se apoyan mutuamente lo seguirán haciendo en esta legislatura. Al fin y al cabo, no es más que un movimiento entre sillones. La carcasa (y la cáscara amarga) sigue siendo la misma.

5.- La alternancia en el poder forma parte del juego democrático. Quienes la critican deberían entenderlo. El PSOE ha perdido las elecciones y a IU-Extremadura la da lo mismo quien gobierne. No hay nada intachable en su postura.

Eso es lo que opino.

Desahucios, IU y #15M

En dos ocasiones en este semana he tenido que ver en la tele a dos personas que haciéndose pasar por representantes del movimiento 15M arremetían, en su discurso, contra Cayo Lara. Los dos le tachaban de oportunista por trabajar junto con la Plataforma Afectados por la Hipoteca, aunque la última, una tal Noelia el sábado en la Noria, fue mucho más allá y se atrevió a decir que Cayo Lara estaba allí sólo para sacarse la foto y que no había hecho nunca nada por las personas que estaban en esa situación del vulnerabilidad.

Más allá de mostrar esas dos personas un total desconocimiento de las actuaciones de IU en materia de desahucios, que no se remontan al mes de mayo sino mucho antes, desde mi punto de vista hay varias cosas preocupantes.

La primera, en las Asambleas piden un lenguaje inclusivo pero también hacen gala de ser un movimiento incluyente bajo el lema: !Aquí cabemos todos”. Pero en la práctica demuestran que eso no es cierto. Con comentarios despectivos de ese tipo están excluyendo a personas que llevan años luchando por los motivos que ahora ellos se manifiestan. Y precisamente a las personas que están excluyendo son las comprometidas e invencibles al desaliento.

La segunda, el 15M es un movimiento pacífico (desconozco si también pacifista) que rechaza la violencia, pero permite y consiente en su seno discursos fomentadores de odio, como el de los dos representantes que cito, sobre todo el de Noelia. Igual que se pide que no se caiga en generalidades tipo “el 15M es un movimiento violento” porque en su seno se produzca minoritariamente algún brote de este tipo, deberían pedir no caer en otras generalidades tipo: “todos los políticos son iguales”. Quien se erija en portavoz del movimiento lo debería tener claro porque ambas cosas son mentira, ambos discursos son criminalizadores y ambos mensajes son fomentadores de odio con generalizaciones que culpan a colectivos por actuaciones delictivas de algunos de sus integrantes. Estas técnicas discursivas son populistas, demagógicas y vehículos conductores hacia el origen de los fascismos.

Tercero, la acción contra el desahucio de Tetuán la convocó la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, convocatoria a la que se unió el movimiento 15M, como antes se había unido IU. Que confluyan el 15M e IU en algún tipo de protesta no les debería preocupar al movimiento como a IU no le preocupa, incluso se alegra de que el 15M reivindique puntos que ella lleva desde hace años en su programa. Y digo que no les debería preocupar al 15M porque la coincidencia de objetivos supone la suma de recursos para conseguirlos (prisma desde el que trabaja IU) y no la imagen o marca de quien los consiga, cosa que parece ser lo que le preocupa al 15M.

Cuarta, el 15M fue un movimiento que surgió tras una reivindicación clara, la de solicitar una democracia real, cuestionar la representativa que tenemos en la actualidad y reclamar una clase política (como la demoninan) y un sistema político que cumpliese con el mandato representativo. Esa fue su demanda inicial, demanda a la que parece que sin reparos le tendió la mano IU, como ha hecho casi siempre con otros movimientos socio-políticos en cumplimiento de su mandato estatutario, ser la voz de la ciudadanía en las instituciones en las que tiene cabida. Cuando un político se acerca, sea de IU o de donde sea, no deberían cuestionar y criminalizar su presencia, como han hecho con Cayo Lara en Tetuán , lo que deberían reclamar es la presencia allí de todos los demás.

Desconozco quien ha decidido que esas dos personas sean los portavoces del movimiento 15M ante el medio más manipulador de masas: la televisión, desconozco si realmente eran portavoces de algo o de sí mismos, desconozco si es o no un intento de instrumentalización por parte de la tele. La ignorancia puede ser muy atrevida, como la mostrada por esas dos personas, pero además cuando se han dado datos para corregirla y se siguen recreando en ella, deja de ser atrevida para pasar a ser peligrosa.

Nos gritan que no les representamos ¿saben lo que piden?

Intervención del Grupo Municipal de IU-LV en la toma de posesión de ayer:

Empezaba diciendo que en la calle se congregan personas que dicen que no les representamos ¿y saben lo que piden? Piden participación en la toma de decisiones y piden que se les escuche. Pero también piden algo fundamental: erradicar la corrupción de la vida política, un cáncer que la corroe y la desprestigia. En política no sólo hay que ser honrado, también hay que parecerlo y para parecerlo no hay que estar salpicado por ningún escándalo y hoy aquí se sientan personas que tienen alguna mancha en su expediente. Los que estamos en política bajo mandato representativo, no debemos ser ni presuntos culpables ni presuntos inocentes, señoras y señores concejales, debemos ser transparentes como muestra de nuestra honradez y honorabilidad.
En Las Rozas existe un Reglamento de Participación Ciudadana que no se ha puesto en marcha. Yo les hago una pregunta ¿Siguen teniendo interés en no hacerlo? Y si es así ¿Por qué? Esta pregunta que les hago aquí y ahora, tengan por seguro que Izquierda Unida-Los Verdes la repetirá los cuatro años del mandato. No tenemos reparos en repetirnos porque el objetivo es claro: la participación conduce a la transparencia y con la transparencia se evita la corrupción.
Si quieres leer el resto de intervención pincha aquí

Nuestras manos

La realidad es real porque nos obliga a cambiarla y no porque nos obliga a aceptarla.

La realidad es un desafío… no estamos condenados a elegir entre lo mismo y lo mismo.

Tenemos las manos vacías… pero las manos son nuestras.

Y mañana mani… #20M

Porque ya toca salir a defender los derechos que nos están robando.