Archivo de la etiqueta: 15M

Manuel de Cos Borbolla

El “insobornable vegetariano, comunista, insumiso y honrado”, como le gusta denominarse, Manuel de Cos va a ser doblemente homenajeado.

El primero va a ser el lunes 29 de octubre en la Biblioteca Nacional. Poco más de él puedo decir, sólo que es a las 12h. Desconozco quién lo organiza, aunque puede ser la propia biblioteca ya que le ha donado una parte de su obra fotográfica.

El otro homenaje que va a recibir Manuel será el 24 de Noviembre  en su tierra, Cantabria, y está organizado por Ecologistas en Acción, la Revista Cantárida de Cabezón de la Sal  y el Grupo de Montaña Peña Cuadrada de Camargo. El objetivo es conseguir el mayor número de adhesiones para lograr los compromisos de instituciones, entidades y fundaciones que garanticen la catalogación, archivo, conservación y difusión del Patrimonio fotográfico y videográfico, que a lo largo de medio siglo, ha ido acumulando Manuel.

Poco puedo decir  de él sin emocionarme. Este entrañable abuelete de 92 años tiene tras de si una de las vidas más azarosas y amargas de cuantas he conocido. Luchador antifranquista, enlace de la Brigada Machado donde se dedicaba a pasar guerrilleros a Francia, preso de las cárceles de Franco, torturado y condenado a muerte.

Su biografía se completa si decimos que es hijo de Donato de Cos, asesinado con miles de españoles en el campo de concentración nazi de Mauthausen y hermando de Jesus de Cos, Comandante “Pablo”, guerrillero cántabro de la Agrupación Ceferino Machado y de la también enlace de la guerrilla Magdalena de Cos.

Manuel, a sus 92 años sigue siendo un fotógrafo en activo. Con su cámara en mano no se pierde ni una de cuantas manifestaciones, concentraciones o protestas se celebren. Ha sido un seguidor insaciable del 15M, movimiento al que admira por considerarlo germen de la revolución social, que sabe, ha de producirse. Es un espíritu libre que no consiente ni le gusta la dependencia. Imposible quedar con él para ir a una mani o volver a casa. Va, con la ayuda de su cachaba, donde sus pies lo llevan y donde el cuerpo le pida.

Así es ese Manuel, fotógrafo, comunista, vegetariano, ecologista, alegre, sarcástico, regañón y con unos valores irrenunciables.

Espero que consiga su propósito por el que lleva años luchando,  y que esa obra fotográfica no se pierda, como espero que su nombre no sea uno de tantos que se borre en la historia.

Anuncios

Desmintiendo falsedades. Señalando oportunismos

Para las personas que tenemos que ver con una cuenca minera, que nos movemos por internet y que simpatizamos con el 15M, no pasó desapercibido un comunicado que la Asamblea de Medio Ambiente de la Acampada de Sol sacó el día previo a la manifestación que los mineros iban a realizan en Madrid en defensa de su futuro y de su tierra.

El comunicado es oportunista, anima a la desmovilización e invita a ver con recelo el conflicto laboral minero. Conflicto que se está tomando como modelo de lucha del movimiento obrero organizado.

Digo todo esto porque todos conocemos el impacto que sobre el Medio Ambiente tiene la industria del papel. Ante la crisis del sector de la prensa escrita a nadie se le ha ocurrido sacar un comunicado diciendo que apoyan las huelgas ante los EREs pero …. que no hay que olvidarse de que es una actividad contaminante. A nadie se le ha ocurrido y nadie lo ha hecho, exigir como exigen, que cierren los periódicos y se reubique a los y las periodistas de cajeras en el metro, por poner un ejemplo de reconversión. Con la industria del carbón si lo han hecho. Deberían explicarnos por qué, de lo contrario entenderé, y entenderemos, que quieren restar simpatías a un movimiento obrero organizado y desviar la atención hacia cuestiones que nada tienen que ver con un conflicto laboral.

El comunidado es falso, desconoce la realidad minera y energética de este país, además de estar hecho desde la superioridad y soberbia intelectual que raya con el despotismo.

La extracción del carbón, a día de hoy, no contamina más que cualquier actividad fabril. Lo que contamina es la quema de carbón por las centrales eléctricas que curiosamente se asientan, por cuestiones logísticas, en las propias cuencas o en las proximidades de las mismas.

Los ilustres ambientólogos del comunicado deberían saber que, a esas centrales térmicas, entra en su mayor parte carbón de importación, traído de países donde no existe una política de salud laboral y medioambiental como la existente en nuestro país y donde los mineros ejercen su trabajo en unas míseras condiciones laborales. Además, ese carbón es mucho más contaminante porque, como he dicho, en su extracción no están garantizadas las medidas de cuidado del medioambiente que sí deben garantizarse en España. Por si venir con más residuos tóxicos fuera poco, ese carbón tiene menos poder calórico, por lo que para producir la misma energía que con el nacional, las térmicas necesitan quemar bastante más y producir más “humos”.

Esos ecologistas de salón no piden que se cierren las térmicas en su comunicado, piden que se chapen las minas españolas. Listos son un rato y la realidad la conocen como nadie.

Mención a parte merece la extracción “a cielo abierto”, es decir la que se hace a ras de tierra, por su impacto medioambiental pero al contrario de lo que dicen los ilustres ilustrados son minoritarias.

Ni una palabra a la liberalización del sector energético que ha permitido la entrada masiva de carbón de importación, mucho más barato,  en detrimento del carbón nacional cuya extracción es más costosa. Nunca cobrará lo mismo un minero peruano, chino o polaco, que un reivindicativo y organizado minero de Asturias, León o Teruel.

Ni una palabra a la nacionalización del carbón como sector estratégico. Eso sí, mete en el mismo saco a empresarios, políticos (todos sin excepción) y sindicatos de clase asegurando, en un discurso que no se diferencia un ápice del fascismo puro, que todos viven de la subvención . Además, desconocen el movimiento obrero para el que exigen soluciones, su historia, sus huelgas y sus luchas. No saben, o no quieren que se sepa, que quien lucha ahora son los herederos y las herederas de los que hicieron historia en el 62.

Hablar como hablan del papel de la mujer en las cuencas mineras es ser un desmemoriado machista con traje verde de progre. En El Bierzo, históricamente la mujer era la que se encargaba de la agricultura y ganadería doméstica, complementando con ello, la economía familiar. Según una profesora que tuve de Historia de las Instituciones los únicos indicios que se conocen en Europa de sociedad matriarcal se sitúan precisamente en esa tierra. Quien conozca a una mujer berciana puede comprobar por si misma que ni admitimos, ni toleramos un papel secundario a la sombra del marido. Quien conozca nuestra historia sabrá el papel fundamental que jugaron las mujeres en las huelgas del 62 y quien conozca las cuencas sabrá que las mujeres, antes del proceso de industrialización minero, se empleaban en trabajos del exterior de la mina.  El problema de la mujer en una cuenca minera es el mismo problema que tiene toda mujer en el mundo rural. El problema no radica en el carbón, está en las marcadas diferencias entre el mundo rural y el urbano que profundiza en la masculinización de la sociedad.

Para acabar, los hijos y las hijas de las cuencas mineras, como cualquiera de la clase obrera, sabemos que nunca tendremos las mismas alternativas que la hija de Botín y por eso nuestros padres, como insistieron los míos, nos animan a estudiar para buscar con ello la movilidad social. “Estudia hija, me aconsejó siempre mi madre, que una mujer en el mundo rural tiene pocas salidas”. Prometo que jamás me dijo ¿para qué vas a estudiar si no tenemos hospital?

Nosotr@s elegimos estar ahí

… Otr@s no pueden decir lo mismo aunque en campaña electoral lo intenten. Es la diferencia entre nuestro compromiso y su electoralismo

Desahucios, IU y #15M

En dos ocasiones en este semana he tenido que ver en la tele a dos personas que haciéndose pasar por representantes del movimiento 15M arremetían, en su discurso, contra Cayo Lara. Los dos le tachaban de oportunista por trabajar junto con la Plataforma Afectados por la Hipoteca, aunque la última, una tal Noelia el sábado en la Noria, fue mucho más allá y se atrevió a decir que Cayo Lara estaba allí sólo para sacarse la foto y que no había hecho nunca nada por las personas que estaban en esa situación del vulnerabilidad.

Más allá de mostrar esas dos personas un total desconocimiento de las actuaciones de IU en materia de desahucios, que no se remontan al mes de mayo sino mucho antes, desde mi punto de vista hay varias cosas preocupantes.

La primera, en las Asambleas piden un lenguaje inclusivo pero también hacen gala de ser un movimiento incluyente bajo el lema: !Aquí cabemos todos”. Pero en la práctica demuestran que eso no es cierto. Con comentarios despectivos de ese tipo están excluyendo a personas que llevan años luchando por los motivos que ahora ellos se manifiestan. Y precisamente a las personas que están excluyendo son las comprometidas e invencibles al desaliento.

La segunda, el 15M es un movimiento pacífico (desconozco si también pacifista) que rechaza la violencia, pero permite y consiente en su seno discursos fomentadores de odio, como el de los dos representantes que cito, sobre todo el de Noelia. Igual que se pide que no se caiga en generalidades tipo “el 15M es un movimiento violento” porque en su seno se produzca minoritariamente algún brote de este tipo, deberían pedir no caer en otras generalidades tipo: “todos los políticos son iguales”. Quien se erija en portavoz del movimiento lo debería tener claro porque ambas cosas son mentira, ambos discursos son criminalizadores y ambos mensajes son fomentadores de odio con generalizaciones que culpan a colectivos por actuaciones delictivas de algunos de sus integrantes. Estas técnicas discursivas son populistas, demagógicas y vehículos conductores hacia el origen de los fascismos.

Tercero, la acción contra el desahucio de Tetuán la convocó la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, convocatoria a la que se unió el movimiento 15M, como antes se había unido IU. Que confluyan el 15M e IU en algún tipo de protesta no les debería preocupar al movimiento como a IU no le preocupa, incluso se alegra de que el 15M reivindique puntos que ella lleva desde hace años en su programa. Y digo que no les debería preocupar al 15M porque la coincidencia de objetivos supone la suma de recursos para conseguirlos (prisma desde el que trabaja IU) y no la imagen o marca de quien los consiga, cosa que parece ser lo que le preocupa al 15M.

Cuarta, el 15M fue un movimiento que surgió tras una reivindicación clara, la de solicitar una democracia real, cuestionar la representativa que tenemos en la actualidad y reclamar una clase política (como la demoninan) y un sistema político que cumpliese con el mandato representativo. Esa fue su demanda inicial, demanda a la que parece que sin reparos le tendió la mano IU, como ha hecho casi siempre con otros movimientos socio-políticos en cumplimiento de su mandato estatutario, ser la voz de la ciudadanía en las instituciones en las que tiene cabida. Cuando un político se acerca, sea de IU o de donde sea, no deberían cuestionar y criminalizar su presencia, como han hecho con Cayo Lara en Tetuán , lo que deberían reclamar es la presencia allí de todos los demás.

Desconozco quien ha decidido que esas dos personas sean los portavoces del movimiento 15M ante el medio más manipulador de masas: la televisión, desconozco si realmente eran portavoces de algo o de sí mismos, desconozco si es o no un intento de instrumentalización por parte de la tele. La ignorancia puede ser muy atrevida, como la mostrada por esas dos personas, pero además cuando se han dado datos para corregirla y se siguen recreando en ella, deja de ser atrevida para pasar a ser peligrosa.

¿Era califa o profeta?

Julio Anguita, hablando hace 15 años de nuestros problemas de ahora:

P. ¿Se podría tachar el Tratado de Maastricht como de anticonstitucional?

R. Yo diría más bien que el Tratado de Maastricht pone en cuestión avances sociales fundamentales, pone en cuestión al antiguo estado del bienestar y pone en cuestión, por fin, a los contenidos más progresistas de nuestra Constitución. Es la agresión más importante, Maastricht, que hemos sufrido los trabajadores, cuyas consecuencias, que ya se ven en su faz más cruda, aun están por llegar: privatizaciones, regresión fiscal, desequilibrio territorial y derechos sociales.

P. Hay muchas personas, que se dicen así mismas “europeistas”, que critican la postura “antieuropea”, que según ell@s mantiene IU. ¿Qué les dirías al respecto?

R. IU sólo explica lo que decide democráticamente, no tenemos nada que demostrar a nadie, nadie como lU y antes el PCE, han debatido tanto, explicado tanto, reflexionado tanto sobre la construcción de una Europa Social y democrática. Los que nos llaman antieuropeístas son unos ignorantes.

P. ¿Cuál es el futuro que los y las jóvenes nos estamos dejando construir, o nos obligan a asumir quienes desde la derecha o desde la “falsa izquierda” ven en Maastricht la gallina de los huevos de oro?

R. Hoy los que defienden políticas neoliberales se sienten lo suficientemente fuertes para imponer sus recetas con un mayor sacrificio social, sin temer los efectos desestabilizadores de este proceso. Especialmente problemática será la situación de la juventud, aunque las políticas diseñadas producirán efectos en toda la clase, pero la inestabilidad y la precariedad laboral, el cuestionamiento de los derechos sociales, impondrán, ya lo hacen, una nueva cultura juvenil, de nuevo la izquierda deberá asumir e intentar hacer frente a esas políticas, desde la alternativa y los valores.

P. Qué salida tenemos l@s jóvenes cuando comprobamos a diario que prevalecen los criterios “Maastricht” sobre nuestros derechos constitucionales (derecho a un trabajo y a una vivienda dignos, libertad de expresión y derecho a manifestarnos…)?

R. Las salidas deben ser nuevas e inteligentes, pero sin duda deberán tener valores tradicionales de la izquierda, la organización, la solidaridad, la claridad y la firmeza frente al pensamiento único.

La entrevista íntegra está aquí. La encontré por casualidad en internet. 

 

Censura, criminalización y tortura…

Creo recordar que es el segundo post que abro bajo este mismo título. El primero fue del caso Egunkaria, porque esas fueron las conclusiones que saqué de la sentencia y que resumo en el post que cito.

El segundo post es para el tratamiento que se está dando por los medios de manipulación de masas a los acontecimientos que se vivieron ayer en el Parlament de Catalunya. Iba a escribir sobre ello, sobre los acontecimientos, pero Isaac Rosa lo ha hecho hoy tan bien que simplemente os dejo que lo leáis a él para que saber lo que opino yo del tema.

Voy a referirme al 15M y a cómo se está tratando por parte de los medios de manipulación ahora que han visto que el movimiento, lejos de decaer, cada vez va teniendo las cosas más claras.

Lo que sucede entre el 15M y los que tienen el monopolio de la violencia, esto es, los muchachos de Rubalcarga, es censurado en la red. Como muestra un botón, el vídeo que tengo en mi anterior post se ha puesto directamente como privado. También quitaron un vídeo de la carga en Valencia. Se envalentonan y después les debe dar “no sé qué” que la ciudadanía lo vea.

El movimiento se criminaliza y se criminaliza por parte de los voceros del poder, esto es, de los medios de comunicación. Ya no les interesa. Han dejado de hacerles gracia los cuatro “perroflautas” que dormían en tiendas de campaña en Sol y que hablaban de política (no de politiqueo que es lo que nos venden todos los días). Ahora, como el mensaje cala, los chicos no son violentos (excepto cuatro descerebrados que imitan a los que manda Rubalcarga) y parece que el discurso, por su coherencia, va impregnando muchas mentes que estaban dormidas… han pasado a tenerles miedo. Por eso les atacan, han pasado de ser “indignados e indignadas” a ser unos descerebrados, “kaleborrokas” (qué lástima no nos hubiésemos plantado cuando lo normalizaron en su discurso), indignos y unos vagos y maleantes. Así o con otras palabras, pero la esencia es la misma.

Pero de lo que nos olvidamos es que al movimiento 15M también se le tortura. Se tortura además de la forma psicológica, mediante su criminalización y su censura, se tortura de forma física cuando los que visten de azul y llevan casco desenfundan sus porras y arremeten contra ellos y se tortura cuando se justifican esas salvajadas (que se harán y ya se está haciendo) porque previamente lo han criminalizado.

No hay nada nuevo, se hizo y se sigue haciendo con la izquierda en el País Vasco y se hará contra todo aquel que se mueva. La historia se repite. El poder es el poder y no lo tiene cualquiera.

PD: Me estoy enterando vía twitter que las personas que han vuelto a colgar el vídeo de los infiltrados de mi anterior post están recibiendo amenazas jurídicas para quitarlo.

De gris, azul, o de paisano ellos son los violentos