Archivo de la categoría: Sin derecho a la disidencia

Primero vinieron a por los vascos

Me ha indignado profundamente la etiqueta que hoy ha estado usándose en twitter en relación a la reforma del código penal que promueve el PP, la del #holadictadura. No podemos decir hola a algo que siempre ha estado y se ha manifestado como tal. No podemos decir hola dictadura porque sería incurrir en una contradicción, en una incoherencia. No podemos decir hola dictadura porque demuestra un desconocimiento del contexto socio-político en el que hemos vivido en los últimos años.

No nos engañemos, la reforma del código penal que promueve el PP ya era operativa en el País Vasco. El ensayo de toda esta ola de represión se hizo allí y nos callamos la boca. Asociamos, porque quisimos, porque nos dejamos llevar, por ignorancia …por todo, la palabra vasco con la palabra ETA y permitimos que se criminalizasen movimientos, se cerrasen periódicos e ilegalizasen partidos políticos. ¿Alguien se ha preguntado cuántos, como en el caso Egunkaria fueron declarados inocentes por los mismos jueces que establecieron para ellos prisión preventiva, cierres preventivos e ilegalizaciones preventivas?

Ya por el año 2008, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en su informe sobre España decía lo siguiente:

10. El Comité expresa su preocupación por el alcance potencialmente excesivo de las definiciones de terrorismo en el derecho interno, en particular las que figuran en los artículos 572 a 580 del Código Penal español, que podrían dar lugar a la violación de varios derechos enunciados en el Pacto.

13. El Comité observa con preocupación que continúan denunciándose casos de tortura y que el Estado parte no parece haber elaborado una estrategia global, ni haber tomado medidas suficientes para asegurar la erradicación definitiva de esta práctica. El Estado parte todavía no ha adoptado un mecanismo eficaz de prevención de la tortura, a pesar de las recomendaciones en este sentido de diferentes órganos y expertos internacionales (art. 7)

14. El Comité, aunque toma nota de la Ley orgánica Nº 13/2003 que prevé el derecho de los detenidos a un segundo examen médico, así como la posibilidad de obtener una decisión judicial para que ciertos interrogatorios se graben en vídeo, sigue estando preocupado por el mantenimiento, en los delitos de terrorismo o cometidos por banda armada, del régimen de incomunicación, que puede llegar a ser de 13 días, y por el hecho de que las personas interesadas no tienen derecho a elegir el propio abogado. El Comité no comparte la opinión del Estado parte en cuanto a la necesidad de mantener el régimen de incomunicación, justificado en aras del “interés de la justicia”. El Comité entiende que este régimen puede propiciar los actos de tortura y lamenta su mantenimiento, a pesar de las recomendaciones de diversos órganos y expertos internacionales para que se suprima (artículos 7, 9 y 14 del Pacto).

15. El Comité, aunque ha tomado nota de las salvaguardias introducidas por la Ley orgánica Nº 13/2003 (Ley orgánica de la Ley de enjuiciamiento criminal en materia de prisión provisional), sigue estando preocupado por el empleo de la duración de la pena aplicable como criterio para determinar la duración de la prisión provisional y por el hecho de que la prisión provisional pueda prolongarse hasta cuatro años, lo que es manifiestamente incompatible con el párrafo 3 del artículo 9 del Pacto.

19. El Comité toma nota de las informaciones según las cuales las acciones judiciales ante la Audiencia Nacional por delitos de asociación o colaboración con grupos terroristas podrían restringir de modo injustificado la libertad de expresión y de asociación (artículo 19 del Pacto).

… y ahora que vienen a por nosotros descubrimos que ya no queda nadie que pueda decir nada.

Anuncios

Porras contra banderas

No se resistieron algunos “azules” a utilizar las armas que el Estado pone en sus manos. No se resistieron a atacar a algunas gentes que también luchaban por sus derechos. La noche y la madrugada del 29S parece que fue movida contra el movimiento obrero. Piquetes informativos fueron atacados con saña por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado al servicio de los poderes fácticos y en contra del pueblo. Otros, siete en total, fueron arrollados por vehículos conducidos por trabajadores egoístas que no obedecen más que a la voz de su amo. Quizá lo más deplorable fue la brutal carga policial contra el piquete concentrado en CASA de Getafe que acabó con 7 disparos al aire y varios heridos.

Debe ser algo peligrosísimo llevar una bandera y reclamar derechos no sólo para tí, también para aquellos que te agreden. Que se lo pregunten a Enchufe, uno de los blogueros de IU que, como cuenta en su blog, estuvo detenido durante 10 horas en la comisaria sin saber de lo que se le acusaba.

Peor lo tuvo Pascual, un joven militante de las Juventunes Comunistas de Córdoba que fue literalmente secuestrado por la policía durante más de una hora dentro del Corte Inglés de la localidad, como afirma Ricardo en “A sueldo de Moscú” y yo lo aplaudo, El Corte Inglés se transformó en un centro de detención ilegal. Lo que cuentan en la web del PCA de Córdoba es escalofriante, indignante y propio de un estado policial más que de un Estado de Derecho. El joven fue brutalmente agredido no sólo por los “azules” también por los propios empleados de la empresa mientras que otros trataban de ocultar con sus propios cuerpos lo que ocurría tras el escaparate. En el enlace se puede ver el momento el que el joven es literalmente secuestrado por la policía y conducido al interior de la empresa. Pincha aquí para ver el vídeo.

Pero el Corte Inglés no sólo se convertió durante una hora en un centro de detención ilegal, El Corte Inglés, como explica Kabila, es una empresa donde siempre se practica el antisindicalismo, donde se persigue el sindicalismo de clase y por lo tanto a los compañeros y compañeras que osan meterse en un sindicato y donde se reagrupa en un mismo centro a todos los que están afiliados (por aquello del contagio).

Pascual no sólo fue retenido y secuestrado por la policía, Pascual estuvo durante una hora sin derecho a un abogado y sin saber lo que pasaba. Tras ese tiempo se lo llevaron a comisaria donde permaneció detenido hasta que fue puesto a disposición judicial. A las 3 de la tarde del jueves día 30 fue puesto en libertad a la espera de juiicio que será el día 14 de Octubre. Está acusado de coacciones y agresión a la autoridad. Viendo el vídeo y cómo era llevado en volandas por la policía cuesta creer las acusaciones, pero mucho.  

Todos estos incidentes con los piquetes, que no de los piquetes, tienen una finalidad: desacreditar la huelga y al movimiento obrero. Si la huelga fracasaba la culpa era de los sindicatos que se habían quedado solos en su idea suicida de defensa al Estado del Bienestar. Si la huelga era un éxito la culpa era de los piquetes que no dejan a los demás trabajar, y claro, para defender el derecho al trabajo no hubo más remedio que emplear la fuerza.

Enchufe y Pascual fueron el día de la huelga las cabezas de turco, la acción ejemplarizante para decirles al resto: “sois libres, pero ateneros a las consecuencias”.

Conversaciones con Fernando

Hoy alguien me ha dejado en mi blog el enlace de una entrevista a Fernando Jiménez, el concejal de Alpedrete “que está siendo procesado por denunciar la corrupción”. Así que transcribo parte de la misma:

Hacía tiempo que no subía a la sierra madrileña. Y eso que ha sido mi segundo hogar hasta hace poco, pertenezco a ese grupo de madrileños que ha veraneado durante años en la Sierra de Guadarrama, visitando cada pueblo en sus fiestas, y teniendo cuidado, en aquella época, con no meterse en líos con la población local porque allí nos consideraban extraños, extranjeros en nuestra propia comunidad. Subir en coche, al comienzo del verano, con la ventanilla bajada y un puñado de buenas canciones sonando en mi equipo de música hace que mi corto viaje se llene de nostalgia y buenas sensaciones. La sierra ya no está nevada, pero sigue haciendo frío a la sombra, como siempre.

He quedado con Fernando Jiménez, concejal de IU, bloguero, visiten Desde la Cantera, para hablar con él y que me cuente qué está pasando en Alpedrete. Quedamos en la plaza del Ayuntamiento, que está en obras, pero enseguida me enseña la escultura a Francisco Rabal. Y nos vamos a tomar algo a una terraza cercana, al sol de la tarde.

No soy periodista, Fernando, así que poco sé de entrevistas. Ya he estado leyendo en tu blog, en el de Quien mucho abarca, donde aparece la rueda de prensa que disteis como grupo municipal, y el de Acero Bolchevique donde se habla de la situación actual pero aun así hay alguna cosilla que no me queda clara. Cuéntame un poco la situación peculiar de Alpedrete. Por lo que se ve desde que las elecciones la ganara esta alcaldesa habéis tenido follones.

Sí, la legislatura ya empezó movidita. Hace dos años se nos expulsó del despacho a toda la oposición, PSOE, los independientes y nosotros. Pusimos una mesa en la puerta. Fue muy surrealista. Y muy poco democrático

Y ahora esto.

Es que la sierra la siguen controlando los mismos, los caciques, los herederos del franquismo. Vicente Guillén, concejal del PP, es hijo de un alcalde Franquista, alcalde al que, además, se le ha concedido el nombre de una plaza, Vicente Guillén Zamorano, sin ningún pacto y sin ningún atisbo de que vayan a hacer caso a nuestras reivindicaciones de tener una calle a un vecino del pueblo que murió en Mauthausen. Aquí de memoria histórica poco.

Vosotros pusisteis una denuncia por presunta corrupción, ¿verdad?

Hay varios documentos públicos, que se pueden consultar en el registro, en el que se ve que el actual Concejal de Urbanismo firmó un contrato de compra-venta de unos terrenos pendientes de calificar con una inmobiliaria. En dicho documento se nombra el Plan General de Urbanismo que se daría a conocer en el Ayuntamiento seis meses después. El PGOU está redactado por el tío del firmante, Concejal de Urbanismo en ese momento. A los seis meses hubo elecciones y fue el cambio de un concejal por otro. Simplemente apuntamos la sospecha de que pudiera tener conocimiento, e incluso haber pactado la recalificación de los terrenos, de un Plan Municipal con el fin de hacer negocios, es más, de especular. El PP nos vende el Plan como necesario para hacer vivienda social, pero hay terrenos de sobra y unas mil viviendas vacías actualmente. No existe necesidad de ningún tipo de seguir construyendo.

Ante esa denuncia de presunta corrupción es cuando el PP te convierte en el centro de la noticia.

No sé por qué. Supongo que para meter miedo al resto. Para seguir haciendo de caciques

Si quieres seguir leyendo pincha aquí.

¿Qué okupas tan distintos, verdad que sí?

La revista de Las Rozas y comarca, Mataborricos.com, nos cuenta que el pasado día 11 la selección de fútbol española más conocida como “La Roja” abandonó la Ciudad de Fútbol de Las Rozas casi con honores de Estado. Hablemos con propiedad: “La Selección española de fútbol ha estado entrenando en el asentamiento ilegal de la Ciudad del fútbol sin que a nadie parezca importarle mucho”. Podemos decir que “La Roja” ha sido okupa en Las Rozas durante una buena temporada”. Y eso se puede decir sin cortarnos lo más mínimo.

Según nos cuenta la revista y tal y como nos habíamos hecho eco en este blog, “El pasado día 3 de marzo, el Tribunal Supremo ratificó en sentencia firme y contra la que no cabe recurso que el asentamiento de la Ciudad del Fútbol de las Rozas es ilegal, y anuló el acuerdo suscrito por el Ayuntamiento, presidido por Bonifacio de Santiago, y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Todo comienza en el año 1999, cuando Izquierda Unida de Las Rozas decide denunciar la cesión de los terrenos a la RFEF por considerar que éstos eran demaniales, es decir, públicos y para uso público. Once años después y tras haberse agotado todos los recursos interpuestos por Bonifacio de Santiago y la Federación de Fútbol, el Tribunal Supremo confirmó la sospechas de IU y considera que la actividad en esos terrenos no está al servicio de los vecinos pese a ser su suelo de carácter público. Además el Tribunal condenó tanto al Ayuntamiento como a la RFEF a pagar las costas del juicio, una medida que no suele aplicarse contra las administraciones públicas al considerarse que siempre actúan de buena fe, movidas por el interés de los ciudadanos”.

La Ciudad del Fútbol de las Rozas es un Centro Okupado, lo que no parece ser un Centro Social Okupado y Autogestionado como sí lo es La Fábrika. Dos instalaciones okupadas con un tratamiento totalmente distinto por los poderes públicos.

Mientras en el primero el alcalde de Las Rozas (PP) sigue justificando la “cesión” ilegal de 120.000 metros cuadrados de suelo público a la Federación del Fútbol en el segundo caso, el alcalde de Villalba (PSOE) ha hecho una auténtica persecución al colectivo de la Fábrika.

Mientras que en el primero el terreno okupado de manera ilegal es utilizado por futbolistas con primas astronómicas y sueldos desorbitados para darle forma al cuerpo de manera gratuita, el segundo es utilizado por distintos movimientos para fines sociales.

Mientras que en el primero el Gobierno y la Casa Real hacen la vista gorda con el expolio de suelo al pueblo de Las Rozas y visitan las instalaciones con el pretexto del mundial, en el segundo son reprimidos por las instituciones del Estado.

Mientras que en el primero existe orden de resarcir los daños al pueblo de Las Rozas y el alcalde ya ha recibido varios “toques” judiciales por desacato a las sentencias sin que esa “insumisión” a la justicia parezca importar mucho a nadie, en el segundo tienen la orden de desalojo en marcha y casi con toda seguridad se haga cumplir por la policía porra en mano.

Resulta asombroso, ¿verdad? El otro día decía que La Fábrika supondrá un antes y un después de los Centros Okupados de la Sierra. Podrían tomar como ejemplo el otro que ahora existe, el de la Ciudad del Fútbol, y buscar las triquiñuelas legales y no legales para que siga existiendo.  Tal vez el problema radique en que el fútbol es el opio del pueblo y “lo social” hoy en día, según algunos, no tiene mucho sentido.

¿Rectificarán?

Remedios García Albert no acompañó a los etarras, tal y como se la ha acusado. Así queda demostrado en el informe que el máximo responsable de los servicios de Información de la Policía, el comisario general de la CGI, Miguel Valverde Sánchez remitió a juez Velasco, como informa Rebelión.

El mando policial envió el pasado 13 de abril al juez Eloy Velasco un informe de ocho páginas sobre Remedios G. A., la madrileña a la que, en primera instancia Baltasar Garzón y luego Velasco venían considerando hasta ahora como la representante de las FARC en España y pieza clave de los viajes de supuestos etarras a los campamentos guerrilleros. Pero nada de eso es cierto. 

 
Uno de los tres arrepentidos que colabora con la Policía, identificado como ‘Patxo’ en los atestados, aseguró haber identificado a Remedios G. A. como la guía de dos instructores etarras que estuvieron en agosto de 2007 en la localidad de Coro, en el estado venezolano de Falcón. Sin embargo, los servicios antiterroristas han confirmado que, a pesar de haber tenido contacto con los guerrilleros en otras ocasiones, la española se encontraba en esas fechas muy lejos de la selva y de los dos activistas de ETA.
 
¿Rectificarán ahora todos esos carroñeros metidos a informadores que no sólo dan por hecho, sin juicio previo, de que Remedios es miembro de las FARC, sino que además daban por seguro sus lazos con ETA? ¿Hasta dónde llega la ética de esos supuestos periodistas?

Velasco pide detener a 12 miembros de ETA y las FARC en Cuba y Venezuela

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional procesó también por colaboración con banda armada a García Albert, que ya fue detenida el 26 de julio de 2008 y un día después quedó en libertad bajo fianza de 12.000 euros por orden del juez Baltasar Garzón, que la acusó de colaboración o posible integración en organización terrorista

Eloy Velasco acusa al Gobierno de Chávez de colaborar con ETA

En un auto hecho público este lunes, Velasco dictó orden de busca y captura para doce de los procesados –todos menos la integrante de la Comisión Internacional de las FARC Remedios García Albert, que vive en España. (…) El juez también imputa a los narco-terroristas Gustavo Navarro Morales, Emiro del Carmen Ropero Suárez, Rodrigo Granda Escobar, Remedios García Albert y Luciano Martín Arango por colaboración con banda armada.

El Gobierno venezolano colaboró con ETA y las FARC, según el juez Velasco

El auto del juez Eloy Velasco destaca que dos etarras, Ignacio Domínguez Achalandabaso, Txomin, y otro apodado Martín Capa, impartieron un cursillo terrorista en la selva venezolana, en una finca cercana a Guadalito, en el Estado de Apure (…) El curso fue gestionado y organizado por Arturo Cubillas, por parte de ETA, y Remedios García Albert, La Médica, miembro de la comisión de las FARC que despachaba con el comandante Luciano Martín Arango, Iván Márquez, y Omar Arturo Zabala, Lucas Gualdrón.

ETA apoyó a las FARC para atentar contra Uribe en España y bajo la “cooperación” de Venezuela

Los supuestos miembros de las FARC procesados son Emiro del  Carmen Ropero Suárez, Rodrigo Granda Escobar, Remedios García Albert,  Luciano Martín Arango, Omar Arturo Zabala Padilla, Víctor Ramón  Vargas Salazar y Omar Arturo Zabala Padilla. (…)Impartieron en una finca de la selva venezolana cercana a Guadalito,  en el estado de Apure, un curso teórico-práctico de unos 20 días a 13  miembros de las FARC sobre el manejo del explosivo C-4, de fácil adquisición en Venezuela, y la utilización de teléfonos móviles como  mecanismo iniciador de las cargas explosivas (…) este curso, que fue organizado por Arturo  Cubillas Fontán y Remedios García Albert.

Ex guerrilleros implicaron al Ejército venezolano con ETA

En el apartado del auto dedicado a los “hechos” se describe cómo en agosto de 2007 dos presuntos miembros de ETA impartieron en la selva venezolana dos cursos sobre manejo de explosivos a guerrilleros de las FARC. (…)A continuación, el auto del juez asegura que el curso fue organizado por Arturo Cubillas Fontán, en representación de ETA, y por Remedios García Albert, de parte de las FARC

 

El diario El País manipula descaradamente

Hoy el diario El País, en su edición de Madrid, se hace eco de la aprobación inicia del PGOU de Alpedrete. Hasta ahí todo correcto. Lo que ya no es tan correcto es que dicho diario omita de manera descarada a IU y la actuación que ha tenido en oposición a dicho plan. Eso sí, pone como protagonista de la oposición al PSOE de la localidad en su pretendido afán bipartidista.

Hagamos un repaso de los hechos:

  • El pasado 26 de enero, el grupo municipal de IU-Los Verdes a través de su portavoz, denuncian en nota de prensa la presunta especulación urbanística que se esconde detrás del PGOU además de la recalificación que se hace en los terrenos del paraje denominado Los Llanos y cuyo principal beneficiado es el actual concejal de urbanismo Tomás Carrión. Además, indican, que Tomás Carrión ya había vendido esos terrenos a la empresa promotora 6 meses antes de hacerse público dicho plan en el año 2005. Solicitaban en la nota de prensa la dimisión del concejal de urbanismo. Por su parte, Tomás Carrión, emitió un burofax al Grupo Municipal de IU pidiendo que se retractasen de lo dicho o de lo contrario se querellaría contra ellos.
  • El día 12 de Febrero, según puede leerse en Europa Press, IU de Alpedrete decide llevar a la fiscalía Anticorrupción el PGOU al considerar que Tomás Carrión utilizó información privilegiada para la venta de unos terrenos.
  • Según puede leerse en el blog de Juan Aragoneses, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Alpedrete, no es hasta el día 15 de Febrero, es decir, 20 días más tarde de la denuncia pública y 3 días después del anuncio de IU de llevar el caso a la Fiscalía Anticorrupción cuando el PSOE de la localidad decide actuar.
  • El 24 de Febrero Marisol Casado, alcaldesa de Alpedrete anuncia que el concejal de urbanismo, Tomás Carrión, se inhibirá de todos los asuntos relacionados con el PGOU. Según El Faro del Guadarrama esta decisión viene motivada por la denuncia de IU.
  • El día 3 de marzo, el diario El País, en su edición Madrid, publica un reportaje a dos páginas bajo el título “El pelotazo de un cocejal frustra el plan urbanístico de Alpedrete“. En dicho reportaje, firmado por Tono Calleja no se hacía ninguna mención al PSOE. Sí se nombraba al final del mismo, el anuncio de IU de llevar el tema a la fiscalía anticorrupción, tal vez porque quien había sacado a la luz pública la información había sido precisamente esa organización política. También decián que por su parte, Tomás Carrión ya había denunciado a miembros de IU por haber informado de lo que el propio diario califica de “pelotazo”.
  • El 10 de junio, el mismo periódico El País, cubre la noticia de la aprobación del avance del PGOU y lo hace a través del mismo periodista. En dicho artículo no se menciona ni una sola vez a IU y sí a los tres partidos restantes que tienen representación en el Consistorio, dejando entreveer, incluso, que las actuaciones de oposición al PGOU habían sido llevadas por el PSOE en solitario. Si IU no existe, parece que fue el único partido que se opuso al PGOU y si es la única oposición es quien ha destapado todo el escándalo.

¿Qué interés o intereses tiene El País en hacer invisible a una IU que ha sido la pieza clave en todo este asunto? ¿Qué interés o intereses tiene el diario El País en omitir ínformación, sabiendo como sabe, que el descubrir y hacer público lo que ellos mismos calificaron como “el pelotazo del concejal de urbanismo”  sentó el día anterior a un concejal de IU en el banquillo de los acusados?

La Fábrika: centro okupado, centro desalojado

Mañana es un día de juzgados para  los que habitamos por la Sierra del Guadarrama y tenemos algunas inquietudes sociales. A las 10 de la mañana tienen un juicio rápido los compañeros del Centro Social Okpuado y Autogestionado “La Fábrika“. Tres horas más tarde, a las 13 horas está el juicio a Fernando por denunciar la especulación urbanística en Alpedrete. Dos golpes para los ciudadanos de la Sierra.

El CSOA La Fábrika  es de esos lugares que marcan su impronta y que se agradece tenerlo cerca, tanto por su compromiso social, como por las actividades que allí se desarrollan. Allí se recogen libros de texto y ropa usada para los más necesitados, se dan talleres para niños y mayores y prestan su escenario a los grupos que se quieren promocionar en la zona.

La Fábrika era eso, una fábrica abandona, llena de suciedad y escombros a la que  sólo gente comprometida, ilusionada y con un proyecto claro logró transformar en lo que es hoy: un lugar de encuentro para las gentes de Villalba y la Comarca del Guadarrama.

En un mundo en el que los poderes públicos prefieren construir centros comerciales y no centros sociales, en un mundo de constante criminalización de lo alternativo, de lo distinto, de lo que se salga de la norma impuesta por el sistema, estaba cantado que un lugar como La Fábrika no podía durar mucho.

Hace años, en 1994, viví de cerca el desaolojo de Minuesa, aquel CSOA que llevaban los compañeros del puesto de tabaco de la Facultad y que fueron mis colegas durante 5 años. Quizá Minuesa supuso un antes y un después para los Centros Okupados de Madrid. Sin duda La Fábrika lo va a significar para la Sierra.

El desalojo tardará unos meses en ejecutarse. Mientras tanto, la Sierra seguirá resistiendo. Cada centro social okupado que se desaloja es un paso más que da el capitalismo. Por eso, toda mi solidaridad con los compañeros de La Fábrika.

Dejo un documental sobre Minuesa y su desaolojo, que hace unos años realizó Javier Corcuera:

“Minuesa, una okupación con historia”